Para que se vaya Villarán debes marcar 40 veces SÍ
SÍ SE PUEDE

Estas son las próximas políticas que se impulsarán por Susana Villarán

El audio de Luis Castañeda sobre campaña por el SÍ se suma al de Marco Tulio revelando intereses detrás de la revocación y al de Lourdes Flores ofendiendo contra la alcaldía de Lima.

El audio difundido anoche en el que se escucha al ex alcalde Luis Castañeda, dando las pautas para el cierre de campaña por el SÍ a la revocación en Lima, no es el primero que se filtra a la prensa en pleno proceso electoral. Tampoco el primero que tiene a Susana Villarán en la vereda de al frente.

Este se suma al de la lideresa del PPC, Lourdes Flores, cuando se disputaba la alcaldía de Lima con Susana Villarán, en el que confesaba que este cargo le importaba “un comino”; y al de Marco Tulio Gutiérrez, principal promotor de la revocación, que revelaba su interés en obtener beneficios particulares.

El audio de Flores Nano benefició a Villarán en las elecciones del 2010, y en el caso de Castañeda habrá que esperar a mañana para conocer sus efectos sobre el electorado. Coincidentemente, ambos se difunden en medio de un proceso que tiene a la actual alcaldesa Susana Villarán como protagonista, aunque esta vez para revocarla del cargo.

La primera vez, la actual alcaldesa se pronunció solo horas después de emitida la conversación de su otrora contricante.

“Rechazamos los ‘chuponeos’ porque nos ponen a merced de las mafias”, afirmó en aquel entonces vía su cuenta de Facebook. Luego dijo que “siempre” ha condenado estas prácticas.

Esta vez, a un día de la consulta popular, aún no se ha pronunciado. La vocera por el NO, Anel Townsend, evitó responder al respecto y se limitó a decir que “cualquier otra circunstancia tendrá que aclararse por las vías que correspondan”.

En el comunicado, el grupo político criticó que el audio haya sido obtenido ilegalmente y en forma “reñida con la moral” para “confundir y atentar” contra el sentimiento de los vecinos de Lima y evitar que se concrete la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.

Asimismo, pidió al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y al Ministerio Público investigar el hecho.

Lo único que ha quedado bien claro es que los chuponeadores son “caviares”, y Susana ya no sabe que hacer por su inminente revocatoria, como lo dicen muchos periodistas, estos audios no tienen nada nuevo, si en las reuniones del partido de Solidaridad Nacional hubiera habido conversaciones realmente comprometedoras ya estarían al aire pero podemos ver que no las hay por eso sólo publican lo que ya se sabe, Solidaridad Nacional si se ha sumado como partido y es obvio que Luis Castañeda es el líder del partido.

PRIMERO FUE LOURDES FLORES, LUEGO MARCO TULIO, ANOCHE CASTAÑEDA: ¿QUIEN SERÁ EL O LA PRÓXIMA EN SU LISTA? de la reina del chuponeo Susana Villarán.

A continuación el íntegro del pronunciamiento del partido:

1. Solidaridad Nacional rechaza y condena la grabación difundida a través de un canal de TV local obtenida ilegalmente y en forma reñida con la moral con el único objetivo de pretender evitar la inminente revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán de la Puente.

2. En esta grabación se escucha una conversación en una reunión privada, entre dirigentes de nuestra agrupación política y amigos. Las conversaciones reafirman la conocida, reiterada y pública posición de nuestro partido en favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán.

Ninguno de estos audios difundidos contiene ofensas ni revelaciones que lesionen a instituciones o personas.

3. Esta maniobra desesperada y delictiva pretende confundir y atentar contra el sentimiento popular de la mayoría de vecinos y revela una reiterada practica que rechazamos.

4. Solidaridad Nacional invoca a las autoridades del Jurado Nacional de Elecciones y al Ministerio Publico para que investiguen y sancionen a los responsables de este acto que ofende a los electores y que pretende afectar el normal desarrollo del proceso de revocatoria en marcha.

Ellos basan su denuncia en la existencia de una “zona vip” fuertemente custodiada por guardias de seguridad que separaba a los activistas reconocidos del “No” del público en general.

Para graficarlo, compartieron una foto en redes sociales y esta redacción pudo acceder a la misma a través del facebook oficial de “Los rostros del No” donde, efectivamente, se aprecia una separación entre los activistas “conocidos” y el público en general.

Expertos consultados por diariocorreo.pe refirieron que este tipo de situaciones es difícil de ver en mítines políticos y más que nada se aprecia en espectáculos donde los asistentes pagan más dinero para estar cerca de los artistas aunque también dejaron entrever que esto pudo tratarse de una medida para mantener el orden

Por Fritz Du Bois

Lo que teníamos hasta octubre –cuando la revocatoria fue convocada– era un gobierno municipal sin brújula y sin nada positivo que mostrar por los casi dos años que llevaban a cargo.

Ahora han reaccionado luego del shock por el temor a ser revocados habiendo firmado diversos contratos de concesiones y tomado decisiones que evadían en el pasado, desde el ordenamiento del tránsito hasta la ampliación del horario del Metropolitano. Así que a todos aquellos que hablan de golpes de Estado para referirse a las revocatorias, habría que señalarles el impacto que ha tenido en una administración municipal que sufría de una parálisis monumental hasta el día que el proceso fue convocado, esperamos que no vuelvan a su estado anterior si no son revocados.

En todo caso, las revocatorias se han consolidado como un valioso mecanismo para que los ciudadanos fuercen a los políticos a trabajar y lograr resultados.

Por otro lado, el gran perdedor ha sido el Jurado Nacional de Elecciones, entidad que no ha logrado dar correctamente ni un solo paso. Primero, ha demostrado una ineficiencia abismal para fiscalizar los financiamientos de las campañas; estamos seguros de que nunca conoceremos ni los montos gastados ni los aportantes reales en ambos campos. Sin duda, muchos narcos ya lo habrán notado.

Además, fueron incapaces de organizar adecuadamente un simple debate. Pero el premio mayor burocrático se lo lleva el que requieran 8 meses para convocar elecciones si el concejo es revocado. Los venezolanos llaman a una elección presidencial en 30 días; a nosotros elegir a un alcalde nos toma casi un año. Es un escándalo, el Jurado tiene que ser reformado y modernizado.

Susana Villarán  reconoce sus errores pero no menciona ninguno, la vemos realmente consecuente, cómo pedir nueva oportunidad si no sabe ni argumentar todo lo que ha hecho mal.
Esto es una muestra clara que la alcaldesa ha tenido una mala gestión en Lima, ya perdimos 2 años con Susana no perdamos 4

SÍ A LA REVOCATORIA

SÍ A LAS OBRAS

SÍ AL CAMBIO

MARCA 40 VECES SÍ